Jag har tidigare skrivit om att välja kamera. Det inlägget handlade om att välja kompaktkamera, systemkamera, eller mitt emellan. Hur ska man då tänka när man ska köpa sin första systemkamera? Här tänker jag svara på ett antal frågor som jag brukar få.

Vilket märke ska jag köpa?

Eftersom Nikon och Canon dominerar totalt, och dessutom har allra flest tillbehör så känns de rätt självklara. Sen skulle jag fråga mina fotointresserade vänner vilket märke de har och välja det märke som flest vänner har. Då kan man nämligen låna objektiv och andra tillbehör av varandra.

Vilken modell ska jag köpa?

Det beror förstås på vad man ska ha kameran till, men framför allt på hur intresserad man är av att lära sig fotografera. Om planen är att använda kameran lite då och då på semestern, och aldrig använda nåt annat än de automatiska inställningarna för att du är helt ointresserad av tekniken, köp det billigaste huset du kan hitta (Canon EOS 1000d eller Nikon d5000 eller Nikon d3100). Om planen är att gå fotokurser och lära dig mer, köp ett hus i mellanklassen.

Spannet på kameror i mellanklassen är ganska stort. De billigaste (Canon EOS 500d, Nikon d90) har fördelen att de är billiga och lätta. Det där med vikt ska man absolut inte underskatta. Ju lättare kamera desto större chans att man bär med sig den. Nackdelen är att de inte är så ljuskänsliga som dyrare modeller, dvs. om man fotograferar när det inte är så ljust så blir bilderna radikalt sämre, om man inte använder blixt. De ha visserligen inbyggd blixt men den når inte särskilt långt och ger ett fult ljus. Vill man få bra bilder i mörka rum och på kvällar ska man titta efter kameror med högre sk isotal, Canon 600d och Nikon 7000d går upp till iso 6400 och det kommer man långt på.

Det kan också vara bra att veta att ju mer avancerad kameran är, desto enklare är det faktiskt att använda. Här har jag iofs bara erfarenhet av Canon. Jag har själv en av de dyraste modellerna (Canon EOS 5d) och har knappt behövt titta i manualen. När jag får en 500d, t.ex., i min hand blir jag helt ställd. Jag klarar inte av att räkna ut hur jag ska göra inställningarna. För mig är den fullständigt ologisk. Min förra kamera var en EOS 40 d (motsvaras numera av EOS 60d), och den var betydligt enklare att använda än min första, som motsvaras av 500d idag.

Vad gäller bildkvalité så är i mina ögon de här husen fullt jämförbara. Man kan i vilket fall utgå ifrån att samtliga kameror är bättre än vad man själv är som fotograf om man är nybörjare. Vill man ha den allra bästa bildkvalité som finns att få, så är det så kallade fullformatskamror som gäller (Canon EOS 5d mark II eller Nikon d700). Då är vi uppe i 20 000 kronorsklassen. För att få ut mer av de här kamerorna en de enklare behöver man vara ganska duktig fotograf, och dessutom satsa lika mycket på optik som på huset.

Sammanfattningsvis får man helt enkelt fundera på vilka kompromisser man är beredd att göra när man väljer modell.

Vilket objektiv ska jag välja?

Detta är också en fråga som är beroende av hur du ska använda kameran. Har du inga större ambitioner, ta det objektiv som följer med, och lär dig det. Om du hör till de som tycker att det är fint med ”utsuddad” bakgrund (sk. bokeh) och skarp förgrund, eller ett vill ha ett objektiv som funkar i mörka situationer, då kommer oftast inte de här objektiven att räcka till. För att få det så behöver man ett objektiv som har stor bländaröppning, säg från f 1.4 till 2.8 helst inte mindre.

Som nybörjare brukar man föredra zoomobjektiv för då slipper man hålla på att byta objektiv, och man slipper släpa på tunga sådana. Canons och Nikons zoomobjektiv med stor bländaröppning (från f 2.8) är riktigt dyra. Det finns dock bra alternativ från 3-partsleverantörerna. Ett bra startobjektiv är t.ex. Tamerons AF SP 28-75/2,8 XR Di. Det är prisvärt och lätt. OM man nån gång tänker sig uppgradera till fullformat, så kommer dock inte detta att funka. (Fel av mig, funkar visst, se kommentar!)

Man ska känna till att objektivet kommer att vara viktigare för bildkvalitén än huset, oavsett vilken kameramodell man köper. Själv tycker jag att det är bättre att satsa på riktigt bra objektiv, i stället för ett dyrt hus, för det är det som kommer att göra hela skillnaden. Vill man ha mest bang for buck, så ska man välja så kallad fast optik. Både Nikon och Canon har 50 mm med största bländare f 1.8 som piskar nästan vilken zoom som helst, och som kostar runt tusenlappen.

Har du frågor och funderingar kring detta, bring it on i kommentarerna! Stort tack till er som gav input på vad ni ville läsa.

I förra inlägget skrev jag ju att Canon var lite sena i starten. Detta tar de igen med att släppa ett gäng fotoprylar i dagarna. För den ”vanlige” fotoentusiasten är väl den nya systemkameran i mellanklass, Caonon EOS 60D mest intressant. Det jag främst lägger märke till är att den har en LCD-skärm som går att vika ut, så att man kan ta bilder i olika omöjliga vinklar, att filmkvallitén förbättrats, att den använder SD-kort i stället för Compact Flash som hittills varit det vanliga i systemkameror.

Det gör mig glad att Canon fortsätter det inslagna spåret att göra kameror som har inbyggd externblixtsynk (något som Nikon haft länge). Om du vill läsa mer om den här kameran utan att behöva trockla dig igenom en massa tunga teknikspecar rekommenderar jag Canonbloggers inlägg. De säger dessutom som jag, lägg pengarna på optik och inte på hus. EOS 60D-huset kommer att kosta runt 12.500 kr.

Canon släpper, precis som Nikon, ett gäng objektiv, men inget av dem vänder sig till den genomsnittlige hobbyfotografen. De släpper ljuskänsliga långtelen, som kostar från 70.000 och upp. De släpper även ett 8-15 mm fisheyeobjektiv med vilket man antagligen kan fota bakom sig utan att vända på sig, om ni fattar? Alla de här objektiven får det förstås att vattnas i munnen på oss fotonördar, men de flesta av oss inser att användningsområdena är relativt begränsade, om nu budgeten nånsin skulle medge såna här inköp… Om du vill suga en stund till på den här karamellen, kolla på Fotosidans sammanställning.

Personligen är jag nog mest intresserad av kompaktkameran PowerShot S95. Den ska klara ljussvaga situationer, har manuella kontroller, är liten och smidig, den filmar och den har RAW-format. Om jag skulle köpa en kompakt ligger den här väldig bra till. Det verkar Kamera och Bild också tycka.

Nåja, det är väl att ta i, men det känns lite så just nu. Det har börjat dyka upp en hel del intressanta fotoprylar. Fotprylar släpps förvisso hela tiden, men just nu är det lite mer ”riktiga” nyheter, vilket förmodligen beror på att den stora (största?) fotomässan Photokina bara är en dryg månad bort. Här kommer ett litet, och ganska subjektivt, urval ur flödet.

Nikon är snabbast ute med sina lanseringar. De har t.ex. annonserat en ny instegssystemkamera med videofunktion, Nikon 3100, på bilden ovan. Nikon släpper också hela 4 nya objektiv: tre zoomar – 24-120/4 VR, DX, 55-300/4,5-5,6, FX, 28-300/3,5-5,6 – och så en uppgradering av AF 85/1,4, som ersätts av AF-S 85/1,4. Mer samlad info hittar du på Fotosidan. Dessutom kommer en ny kompakt med projektorfunktion .

Fujifilm släpper en 3D-kamera och en instantkamera. Spännande teknik, men jag skulle nog inte köpa de första generationerna…

Canon har inte varit lika heta på gröten. Rykten säger att även de kommer att släppa en ny systemkamera nästa vecka. (Och hey, snälla, snälla Canon, ta er webbkommunikation in i 2000-talet. Sämst i klassen! Jag kan tipsa om att webben är en ganska bra informationskanal om man använder den på rätt sätt…)

Överhuvudtaget ska det bli spännande att se vad mer som dimper ner under hösten och under Photokina.

Kommer ni ihåg Barbiedockekameran? Någon har jämfört den med en Canon 7D, i en ganska rolig liten video som går igenom både specifikationer och bildkvalité.

Imorgon ska jag dra på klassresa till Berlin i 4-5 dagar och har varit i stort behov av kamera, familjens gamla kamera fungerar lite halvt sådär  och systemkameran är det inte tanke på att ta med. Då passar den sjukt snygga Canon Digital IXUS 100 IS väldigt bra att ta med på resa! Det första man märker med kameran är att den är elegant, i praktiskt fickformat och känns väldigt gedigen.

Vad: Snygg budgetkamera som gör det den ska. 12,1 mpx och 2,5 tumsskärm. Mer specifikationer kan ni läsa här.

Hur/när använda: På resan, festen, eller tja, överallt där man önskar att man hade en kamera men inte vill släpa med den dyrare.

Pris: Från 1890 SEK.

Köpställe: Bl.a. Inet, expert, Siba, OnOff

Plus: Den hänger lätt med i svängarna när man ska ta kort, det vill säga den gör som man vill även när kompisarna står och väntar. Har alla standardfunktioner: auto-, manuellt och videoläge. Liten, tunn, lätt. Supersnygg i rött!

Minus: Små knappar. Svårt att se vad det står på knapparna i fel ljus.

Bonus: Har digital HDMI-utgång.

Totaltskön kamera som gör vad den ska till ett behagligt pris. Har inte testat den i partybelysning fullt ut än, men bilderna är inte fy skam.

Betyg: