Appen heter Tiny Planets och finns på AppStore. Den är gratis att hämta till sin iPhone, om man vill ha tillval så köper man till dessa i appen.

Såhär fungerar Tiny Planets: 

Man öppnar appen,  tar en bild som man förhandsgranskar och väljer. I appen rekommenderas att ta bilder i liggande format. Då blev jag nyfiken på att prova både stående och liggande. Planetfotot ovan var från början denna stämningsfulla bild.

Därefter väljer man om bilden ska vridas inåt så kallad Tiny Planet eller utåt i en  Tiny Tube. Sedan processas bilden och resultatet blir kanske likt en liten planet som längst upp i inlägget. I alla fall garanterat annorlunda från ursprungsbilden.

När jag knäppte en till likadan bild som ovan och provade att vända åt andra hållet blev det verkligen något helt annat.

Nu blev jag nyfiken på att prova ett annorlunda motiv fotograferat i liggande format. Det blev tavelväggen med mina bilder.

Här provade jag också att vända både inåt och utåt, resultaten blev dock snarlika.

Helsnurrigt!

Jag tycker att appen är rolig för att få fram bilder med kul effekter. Det skulle vara roligt att kunna använda bilder man redan har men det fungerar inte.

Bildgrupp: 

Tiny Planets är en så populär app att det startats en bildgrupp på fotosajten Flickr där de som har ett Flickrkonto kan lägga sina planetfoton och se och kommentera andras.

På Android Market hittade jag ingen Tiny Planets, däremot en app som visar ens vikt i rymden vilket kan vara bra kunskap när det blir dags.

Som du säkert vet, har den stora majoriteten av bilder som du ser i tidningar, i magasin och på webben blivit efterbearbetade på ett eller annat sätt. Här kommer tre snabba, ganska enkla tips som räcker långt för att få lite mer ”tryck” i bilderna. Du behöver förstås bildbehandlingsprogram som Photoshop Elements, Gimp (gratis) eller stora Photoshop.

Innan du börjar ska du göra en kopia av din bild, så att du inte bearbetar originalet. De flesta av ingreppen nedan går inte att backa när du väl plattat ihop och sparat bilden.

1. Mer tryck i himmeln
Bilder känns oftast mer intressanta med lite mer färg och textur på himmeln. Det är ganska enkelt att få till. Och du. Glöm inte räta upp horisonten om den är sned.

2. Öka kontrasten i bilden
Digitala bilder upplevs ofta lite mjuka och urvattnade när man får över dem från kameran till datorn. Detta kan man å ena sidan komma åt med att öka kontrasten i bilden.

3. Lägg på skärpa
Det andra steget i att få bilden att upplevas som skarpare och mer livfull är att lägga på lite extra skärpa i den. Du kommer att upptäcka att digitala bilder direkt ur kameran inte är så himla skarpa.

Att skärpa bilder är en hel vetenskap, men det är absolut inte svårt eller komplicerat om man bara lär sig grunderna. Det är viktigt att veta att skärpeinställningarna hänger ihop med den storlek som bilden ska presenteras i, dvs. man har en inställning för bilder som ska skrivas ut eller tryckas, och en annan för en bild som ska visas på webben. Därför är det som regel det allra sista bildbehandlingsmomentet man gör med sin bild. Återigen: glöm inte att när du väl krympt ner din bild så kan du inte förstora upp den igen. Förutom ditt obearbetade original, så rekommenderar jag att du även har ett bildbehandlat original som du sen gör om i de storlekar du behöver.

Mer om skärpa:

http://www.moderskeppet.se/video/show/sa-fungerar-skarpa

http://www.moderskeppet.se/tips/arkiv/2007/tips-10-perfekt-skarpa-for-webb/

http://www.moderskeppet.se/video/show/lokal-kontrasthojning

Om du skulle fastna för bildbehandling så kan jag tipsa om att fortsätta hänga på Moderskeppet.se, som tipsen ovan kommer från. Här kan du hitta allt från nybörjarkurser till avancerad retuschering. De säljer även bra, prisvärda pedagogiska lektioner på dvd. Tidningen Digitalfoto (sajten suger, man måste köpa döda träd-tidningen) har ofta specialnummer om bildbehandling, lika så tidningen Kamera och bild. Sist, men inte minst, så skriver Scott Kelby alldeles utmärkta böcker om digital bildbehandling.

Före och efter-bilder (översta bilden före, nedersta efter, förstås):

För säkerhets skull ska jag inleda med att jag inte själv uppgraderat från Aperture 2 till 3 än, så det här är mina tankar kring varför jag kommer att uppgradera. Jag har dock hört på tok alldeles för mycket rapporter om besvärliga buggar, och avvaktar därför ett tag till innan jag gör det, så Apple får fixa de allvarligaste felen först.

Innan du läser vidare, behöver du också veta att Aperture är ett program som bara finns för Appledatorer, inte för PC. Motsvarigheten till detta program på PC-sidan är Adobe Lightroom (som även finns för Mac).

Hur som helst, så är den här uppgraderingen efterlängtad. Jag funderade faktiskt allvarligt på att byta till Lightroom strax innan den släpptes.

Vilka är då nyheterna i Aperture 3? Det en del saker på ren hygiennivå som jag saknat i Aperture 2. En av dem  är att kunna redigera en del av en bild, utan att behöva öppna upp den i Photoshop. I Aperture 3 kommer jag dessutom att kunna växla mellan mina bibliotek utan att stänga programmet. Det gillar jag. Aperture 3 sägs bli mycket snabbare, då det utnyttjar 64-bitarstekniken som kom med Snow Leopard.

Dessutom kommer det ett par, tre features som kanske inte är livsnödvändiga, men som jag tycker verkar riktigt trevliga. Den första är ansiktsigenkänning. Dvs. precis som i IPhoto, kan jag lära programmet vem jag plåtat, och så upptäcker det alla andra bilder med denna person på. Platser är en funktion som placerar ut mina geotaggade bilder på en karta, så att jag se var jag tagit dem, eller söka bilder via kartan. Så nu finns det verkligen all anledning att hitta en bra geotaggningspryl och få in koordinater i bildernas metadata. En anledning till att jag uppskattar Aperture, och valt att fortsätta använda det, är att det är så otroligt enkelt och går så snabbt att göra snygga fotoböcker, webbsidor, gallerier etc med det. En sak jag saknat väldigt mycket är dock bildspel, och det kommer i 3:an.

Summa sumarum ser jag galet mycket fram emot att uppgradera till Aperture 3! Jag lovar att återkomma med ett test eller ett inlägg om hur jag tycker programmet funkar när jag väl använt det ett tag. Vill du läsa mer om vad som är nytt så har Apple alldeles utmärkt info.

Efterord: kommer Aperture att ersätta Photoshop för bildbehandling?
Jo, föresten. Du kanske sitter och undrar varför man ska ha Aperture (eller Lightroom) när man har Photoshop? Det finns två riktigt bra anledningar: För det första är de justeringar man gör i Aperture/Lightroom är sk ickedestruktiva. Du har alltid kvar originalet och kan backa tillbaka till den obeskurna, obehandlade versionen av bilden. I viss mån kan man arbeta ickedestruktivt i Photoshop också, men så fort man plattar till bilden förlorar man möjligheten att backa tillbaka till originalet. Behåller man bilderna med alla lager blir de sjukt stora. För det andra är Aperture en bilddatabas där du inte bara redigerar dina bilder, utan även organiserar dem. Man taggar upp bilderna med betyg, nyckelord etc, och har möjlighet att göra olika typer av utsökningar på dess.Man organiserar dessutom bilderna i projekt där en bild kan tillhöra flera projekt. Om man vill jobba på det sättet med sin filstruktur blir man tvungen att skapa dubletter.

Kan man då säga att Aperture/Lightroom ersätter Photoshop? Nope, tyvärr är vi inte där än, även om det känns som utvecklingen är på väg dit. Jag kommer fortfarande att använde Photoshop ett bra tag framöver som sista steget i mitt arbetsflöde för alla finjusteringar som kräver avancerade maskningar, etc.