Det är mycket iPadsnack just nu. Av lätt insedda skäl. Det kommer många tidningsversioner i dagarna, och alla väntar på att kunna få tag på en. (Eller, alla och alla, de som suktat mest har väl köpt en från utlandet sen den lanserades i januari…)

Med anledning av det gjorde jag ett snabbt inhopp i Gomorron Sverige igår, och pratade lite om vad som är grejen med multimediaplattor. (Och glömde som alltid få med saker, till exempel att den har bra batteritid och är intuitiv och tjosan.)

Sen skulle Viggo Cavling och Pontus Schultz prata om vad iPaden betyder för medielandskapet. Jag kan tycka att de missade lite saker, till exempel möjligheten till spontanköp och att kunna upptäcka nya tidningar och magasin, som jag tror kan innebära en stor förändring på ett positivt sätt.

Pontus Schultz råkade använda en något olycklig formulering och sa att det är inte tekniknördar som köper iPad, i USA är det faktiskt 41% av de som köpt som är kvinnor. @dekaminski twittrade om det, och sen gick det runt runt runt på twitter under förmiddagen. Folk var inte särskilt vänligt inställda, kan vi väl säga. Även om jag stod där i studion och tänkte eeeeh vafan, så tyckte jag nästan lite synd om Schultz.

Vissa försvarade honom och sa att hallå, den överväldigande majoriteten av teknik- och prylnördar är faktiskt män. Och även om jag inte tror att det är så överväldigande så kan jag väl köpa att ganska många tekniknördar är män. Men. Det finns väldigt många tekniknördar som är kvinnor. Bevisligen. Vi är inte ett perifert undantag eller en statistiskt ointressant anomali, vi är en väsentlig minoritet. Och det blev extra roligt när han satt ett par meter ifrån en kvinna som precis fått vara teknikexpert, som till och med använde ordet prylnörd om sig själv bara några minuter tidigare.

Poängen är väl att det är illa när man använder såna där verklighetsbeskrivningar oproblematiskt och oreflekterat, nästan automatiskt. Det blir ett befästande och bibehållande av stereotypen och uppfattningen att tekniknörd och kvinna är motsatspar, inte två överlappande cirklar i ett venn-diagram. Och det är så onödigt att råka säga sånt. För jag tror faktiskt inte att han menade det på det sättet.

Lämna en kommentar